La politica dovrebbe capire la lezione di questi tristi giorni, ma qualcuno in Sardegna punta sul cemento

Il malessere della Sardegna si aggraverà, come ovunque. Riguarderà l'economia oggi insidiata dal virus dove più dove meno.  Servirebbe, ora più che mai, una riflessione autocritica per ripartire, e magari un patto per investire con determinazione nella cura- conservazione delle risorse naturali. Non è tempo perso.

Dal nostro benessere dipende lo sviluppo economico. Da tanto gli studiosi ce lo ricordano, chiedendo di aumentare  l'impegno per la difesa della salute del pianeta, per la "salute circolare"– dicono. Un ecosistema alterato troverà un suo equilibrio anomalo, nel quale allignano più facilmente le patologie.

Si pensi alle conseguenze dell’impiego spropositato dei pesticidi, che pregiudicano la vita degli insetti. Effetti sottovalutati con lo scetticismo che sappiamo: eppure la conservazione di api e farfalle c'entrano con la nostra incolumità. 

La politica attenta al futuro dovrebbe capire la lezione di queste tristi settimane e accogliere queste raccomandazioni, assumendo il principio di precauzione alla base di ogni decisione, senza sotterfugi.

Mi sarei aspettato un cenno a questo da parte del presidente della Regione Sardegna in una delle tante conferenze televisive, una dichiarazione di impegno ad occuparsi dell'allarme globale rilanciato localmente dalle organizzazioni ambientaliste (con radici nel movimento igienista tra Otto e Novecento); a farla finita con le trasformazioni insensate e convenienti  a pochi, e che concorrono ad aumentare  la sofferenza del pianeta.

Contro cui ogni comunità locale può contribuire con comportamenti virtuosi. Pure i virus lo sanno.

Scopro invece che la coalizione guidata da Solinas è indifferente al buongoverno  del territorio, mentre moltissimi pensano che la nostra reiterata incoscienza  c'entri qualcosa sulla contaminazione di terra-acqua-aria. E che ogni piccola malefatta si sommi ad altre ( dalla piccola palla di neve si forma la valanga).

Inimmaginabile, in una fase tanto drammatica pure per la Sardegna, che chi  governa la Regione  possa avere trovato il tempo per aggiustare le carte in funzione di trasformazioni di territori tutelati. Che fretta c'era, maledetta primavera-Covid19? Quale istanza superiore ha spinto la Giunta a dare il via alle trasformazioni in quei luoghi preziosi e delicati nei Comuni di Castiadas e Arbus?

Che urgenza aveva la Giunta all'insaputa del presidente? Ovvero con il disaccordo tardivo di Solinas.

E tuttavia hanno poco rilievo i retroscena della delibera ritirata (o sospesa). L'unico antefatto interessante  – non  una sorpresa – è il piano-casa nel cui solco sta la decisione di aggiungere altri volumi edilizi nelle coste del Capo di Sotto. Il serial piano-casa  si rinnova da più legislature, compresa quella  precedente. E l'ultima puntata – la peggiore – è stata decisa e annunciata da Solinas pochi mesi fa.

Nella convinzione reiterata – dalla destra e dalla sedicente sinistra – che il toccasana per l'isola sia il ciclo edilizio forever e dappertutto per impedire la morte dell' "entroterra della Sardegna"–ci hanno spiegato. Un capovolgimento di senso perché nelle norme piano-casa è annunciata la sequenza di trasformazioni  che interesseranno le fragili aree sul mare (in misura trascurabile  le altre parti dell'isola in gran parte disabitate).

In prossimità del mare si concentreranno gli investimenti auspicati. E in mancanza di un aggiornamento delle conoscenze sullo stato dell'insediamento litoraneo (fermo a 15 anni fa) mancano i presupposti. Penso alla crescita auspicata delle dotazioni alberghiere penalizzate da un misero indice di occupazione: poco sopra il 50% nei mesi estivi, un' inezia nel resto dell'anno.

Questa volta dovevamo aspettarcelo. Il sentimento della destra sarda (più edilizia=più turisti) era esibito in campagna elettorale. E incoraggiato dallo smarrimento del centrosinistra  isolano a guida PD, in gran parte ostile alle norme di tutela paesaggistica del 2006, e fautore di norme (un po' meno peggio?) che hanno aperto la strada al sempre peggio.

Non si spiega, comunque, il cinismo che ha portato all'approvazione della delibera il 1° aprile. Mentre si lamentava la mancanza di dispositivi a tutela di medici e pazienti, si dava il via a migliaia di metri cubi in riva al mare. "Una boccata di ossigeno per l'economia" – ha commentato qualche malcapitato.

C'è tuttavia qualcosa di frainteso in quell'atto frettoloso. Si incoraggia una variante alla strumentazione urbanistica  comunale (mai adeguata al Ppr) per un interesse generale insussistente, dando per scontato il  percorso in discesa del provvedimento;  e cioè la compatibilità della variante con i vincoli del Ppr in fascia costiera che invece non ammettono le trasformazioni fantasticate.

Le varianti ai piani comunali renitenti ad accogliere le disposizioni del Ppr non sono consentite; salvo alcune eccezioni indicate dalla legge regionale n. 8-2015. Alcune ragionevoli altre assai meno. Come quella, confermata dalla  legge  n. 11/2017, riguardante il "preminente interesse generale e di rilevanza regionale" autocertificato incautamente dalla Giunta. Per via dell' "alta gamma" delle strutture ricettive  che contribuirebbero  – gulp!– all'"immagine del territorio e alla valorizzazione delle componenti ambientali, paesaggistiche e culturali dei due Comuni". 

E se non fossero compatibili con regole costituzionalmente rilevanti?

Immaginabile che anche per questo a qualche assessore siano venuti seri dubbi sulla coerenza dell'atto, magari in relazione allo stato di fatto degli insediamenti preesistenti descritti con troppa fantasia e libertà in delibera. Va da sé che lo stop alla decisione andrebbe spiegata.

Leggo di comprensibili diffuse inquietudini e di sollecitazioni per il rapido riavvio sperimentale (?) delle attività produttive in Sardegna. Sui tempi si esprimerà la comunità scientifica indicando le cautele. Spero solo che, nel clima afferra-afferra, a qualcuno non venga in mente di invocare lavori edili in deroga e subito nelle spiagge lontane dagli abitati.

* Apprendiamo che la Delibera della GR è stata ritirata in autotutela.