La Camera vieta l’allevamento di cani, gatti e primati destinati alla sperimentazione

Lo so, ne ho scritto recentemente. Parlo della famigerata Green Hill e, più in generale, della vivisezione. Alla luce di quanto accaduto ieri l’altro però, merita, a mio avviso, la ripresa dell’argomento perché c’è stato un deciso passo avanti nella civiltà di questo paese. Alla Camere, due giorni orsono, è passato un emendamento che, se confermato al Senato, vieterà l’allevamento, sul territorio nazionale, di cani, gatti e primati destinati alla sperimentazione (N° 27) e inoltre introdurrà nuovamente l’obbligo dell’anestesia e della terapia del dolore per gli esperimenti più traumatici (N° 30), che era stata soppressa da una vergognosa normativa europea.

Si parla tanto di trasparenza. Benissimo. In fondo all’articolo, trovate una serie di nominativi e il partito di appartenenza. Sono i deputati che hanno votato contro l’emendamento, alcuni soltanto a favore del mantenimento di Green Hill, altri anche contro la reintroduzione dell’anestesia per le sperimentazioni spaccaossa e spaccacervello. E’ giusto conoscere questi signori e signore perché, se la nuova legislazione elettorale me ne darà l’opportunità, non vedranno mai più una briciola del mio voto, specialmente quelli che hanno votato contro la pratica dell’anestesia negli interventi più devastanti sulle cavie. Non sono ancora riuscito a intervistarne uno, ma se qualcuno di voi li potesse raggiungere, gli chieda, per cortesia, al di là di quanto uno pensi sulla vivisezione, perché questi cani, gatti, scimmie o topi che siano debbano urlare e subire le pene dell’inferno, legati con corde e catene, per dimostrare magari che un nuovo deodorante per le ascelle gli disintegra l’occhio sul quale è stato spalmato per settimane.

Nel frattempo, il 20 gennaio l’agenzia europea del farmaco, ha iniziato la revisione di un farmaco, il Gylenia, che prometteva un gran bene ai malati di Sclerosi Multipla Recidivante. Peccato che sei decessi per problemi cardiaci, uno dopo la prima dose, abbiano indotto a un’estrema cautela nel suo uso. Nelle sperimentazioni sugli animali non era successo nulla di tutto ciò, il che conferma, ancora una volta, che la vera sperimentazione di un farmaco avviene quando passa sull’uomo. E ora l’elenco di chi ha votato contro per l’uno, l’altro o entrambi i motivi. Io mi ricorderò di questi nomi, che riprendo dal sito della LAV.

ABRIGNANI Pdl (solo a emendamento 30) - BARBARO Fli - BARBIERI Pdl - BERNARDINI Radicali (solo a emendamento 27) - BINETTI Udc (solo 27) – BONCIANI Udc (solo 30) – BRAGANTINI Lega Nord (solo 30) – BRIGUGLIO Fli – BUONANNO Lega Nord (solo 27) - CARLUCCI Udc (27) – CASTIELLO Pdl (27) – CIMADORO Italia dei Valori (27) – COMAROLI Lega Nord (27) – CONSOLO Fli – CONTE GIORGIO Fli – CROSIO Lega Nord (30) – DAL LAGO Lega Nord – DELLA VEDOVA Fli – DI BIAGIO Fli – FARINA COSCIONI Radicali – FUGATTI Lega Nord – GALLI Pdl – GIRO Pdl (30) – GRANATA Fli – LO PRESTI Fli – MARROCU Pd (27) – MENIA Fli – MORONI Fli – MURO Fli – NAPOLI ANGELA Fli – NEGRO Lega Nord – NOLA Pdl (30) – ORSINI Popolo e Territorio – PAGLIA Fli – PATARINO Fli – PINI Lega Nord (27) – POLLEDRI Lega Nord – PORTAS Pd (30) – PROIETTI COSIMI Fli – RAISI Fli – ROSSI LUCIANOPdl (27) – RUBEN Fli – RUVOLO Popolo e territorio (27) – SCANDEREBECH Fli – SIMEONI Pdl (30) – TEMPESTINI Pd (30) – TESTA NUNZIO F. Udc (27) – TOTO Fli – TURCO MAURIZIO Radicali – VALENTINI Pdl (27).
Complessivamente l’articolo 16 ha avuto, votazione finale, 380 sì, 20 no, 54 astenuti