Non un richiamo al Csm, anzi un intervento "in sintonia" con l'attività di Palazzo dei marescialli , di cui non si può non essere "grati". E' questa l'opinione diffusa sull'intervento del capo dello Stato tra i togati del Csm che hanno chiesto l'apertura della pratica sull'ispezione a Trani. Mentre è improntata allo sconcerto la reazione all'attacco del ministro Alfano, che ieri proprio per questa iniziativa ha accusato il Consiglio di violare la Costituzione. Un'accusa a cui replica a muso duro il laico di sinistra Mauro Volpi :"é il mandato che il ministro ha dato ai suoi ispettori fuori dalla Costituzione e dalle leggi".
Berruti: "Soddisfatto del Capo dello Stato" - "Sono molto soddisfatto e grato al capo dello Stato perché un intervento in una crisi del genere non può che far bene" osserva Giuseppe Berruti, togato di Unicost, che fa notare come sia stato "violento" l'attacco del ministro al Csm a fronte di dichiarazioni "pacate" dei consiglieri, che peraltro non potevano non intervenire ("sarebbe stata sbagliato che il Csm chiudesse gli occhi"). Quello di Napolitano "é un intervento in sintonia con l'attività del Csm" sottolinea il collega di gruppo Fabio Roia, facendo rilevare come la nota del capo dello Stato riprenda il contenuto del documento con il quale il Comitato di presidenza del Csm ha affidato la pratica sull'ispezione alla Sesta Commissione.
Sul colpo sferrato da Alfano i giudizi al Csm sono netti. "L'attacco del ministro è stupefacente" dice Fiorella Pilato, di Magistratura democratica, che ricorda che "non è la prima volta che il Csm interviene in materia di ispezioni" e che stavolta si tratta di verificare, se come "sembra da notizie di stampa", il mandato degli ispettori riguardi questioni che "esulano dalla loro competenza". Non ha dubbi al riguardo Volpi, che giudica quel mandato "fuori" non solo dalla Costituzione ma anche dalle leggi; e spiega che il Csm "si limita a verificare che le ispezioni non incidano sull'attività dei magistrati". Nessuno mette in discussione la legittimita" delle ispezioni, ma disporle quando un'indagine è in corso, significa dare l'impressione di "fare un'inchiesta su un'inchiesta e questo non può essere consentito- osserva a sua volta Roia- Se i magistrati hanno commesso delle violazioni, lo si potrà accertare quando l'inchiesta sarà finita. E comunque l'intervento del Csm serve a rasserenare il clima non a compiere atti di guerra costituzionale".
Il rimprovero di Ciro Riviezzo - "Il ministro dimentica il rigore che il Csm ha avuto nel punire le cadute di credibilità dei magistrati - rimprovera ad Alfano Ciro Riviezzo del Movimento per la Giustizia- Basti pensare agli interventi disciplinari su De Magistris e casi affini e i tanti procuratori trasferiti d'ufficio". Quanto all'iniziativa del Csm , "sinora nessuno ha mai messo in dubbio i nostri interventi sulle ispezioni", fa notare dallo stesso gruppo Mario Fresa, che ricorda che l'ultima pronuncia - che ha riaffermato un "orientamento consolidato"- riguardava l'invio degli 007 di Alfano alla procura di Bari che indagava sul ministro Fitto.
17 marzo 2010
Segnala su
del.icio.us
ok-notizie
digg
google
facebook
