Va dichiarato inammissibile il ricorso della Procura generale di Milano contro il decreto con cui, nel luglio scorso, la Corte d'appello del capoluogo lombardo diede il via libera all'interruzione dei trattamenti sanitari che tengono in vita Eluana Englaro, la trentasettenne in stato vegetativo permanente dal 1992.
La richiesta della Cassazione - E' quanto ha sollecitato il sostituto procuratore generale della Cassazione, Domenico Iannelli, davanti ai giudici delle sezioni unite civili della Suprema Corte. Per il procuratore generale infatti, la procura milanese non era "legittimata a esercitare l'azione civile", poiché non si tratta in questo caso "di tutelare un interesse pubblico, ma si è di fronte ad una situazione soggettiva individuale".
Illegittima l'azione della procura - Se la Corte dovesse invece ritenere ammissibile il ricorso, secondo il pg di Cassazione, "il primo motivo esposto dalla Procura generale di Milano, inerente la verifica dell'irreversibilità delle condizioni di Eluana, dovrebbe essere accolto, con il conseguente annullamento con rinvio del decreto dei giudici d'appello. "La verifica della condizioni di irreversibilità, ha sottolineato il pg Iannelli, è però a mio parere preclusa, proprio perché la procura non aveva potere di esercitare in questo caso l'azione civile".
Per la difesa è ora di lasciarla morire - "Non si possono muovere dubbi sulle condizioni di Eluana, sono tali da sedici anni. E' ora di lasciarla morire come chiede suo padre". E' quanto l'avvocato Franca Alessio, curatrice speciale di Eluana Englaro, ha voluto ricordare davanti ai giudici delle sezioni unite civili della Cassazione, nel corso della udienza in cui si è esaminato il ricorso della Procura generale di Milano contro il decreto dei giudici d'appello che nel luglio scorso dissero sì all'interruzione delle cure. "La richiesta della procura è impietosa", ha detto Alessio. Anche l'avvocato Vittorio Angiolini, che affianca Beppino Englaro, papà di Eluana, nella battaglia giudiziaria che dura ormai da tanti anni, ha voluto ribadire la correttezza del decreto della Corte d'appello di Milano, fondato proprio sul principio di diritto che la Suprema Corte, nell'ottobre dello scorso anno, enunciò annullando con rinvio la precedente decisione dei giudici del merito, con cui l'autorizzazione allo stop delle cure era stata negata.
Il Vaticano: "Disumano interrompere la terapia" - Anche il Vaticano attende la decisone della Cassazione sul caso Englaro. Intanto ribadisce la sua convinzione che in nessun caso alimentare e idratare un malato è accanimento terapeutico. Invece, spiega il card. Lozano Barragan "sarebbe disumano togliere il sondino che consente a Eluana di alimentarsi e idratarsi. Il confine tra accanimento terapeutico e cure dovute - ricorda il presidente del Pontificio Consiglio per la pastorale della salute - deve stabilirlo il medico, ma resta fermo che alimentazione e idratazione non sono terapie straordinarie", delle quali a certe condizioni anche secondo la Chiesa sarebbe teoricamente possibile decidere la sospensione.
"La Procura chiede che ci siano ulteriori accertamenti medici" - Lo ha detto l'avvocato Angiolini che cita casi che sono diversi da quello di Eluana. In tal modo, vuole impostare gli accertamenti in modo diverso da quelli stabiliti con il principio di Cassazione. Il suo scopo è quello di dar luogo ad un accertamento perenne, che non abbia mai fine, portando la posizione del medico ad un livello tale da trasformarlo in colui che si impadronisce della vita di una paziente. Se la vita è un diritto indisponibile non può essere prolungata all'infinito da un altro".
Segnala su
del.icio.us
ok-notizie
digg
google
facebook
